撰文／公民人權協會（CCHR）調查研究小組
美國國會近期通過一項立法，授權美國 FDA（食品和藥物管理局）有權力禁止皮膚電擊裝置（註1）。在各地倡導人權的美國政府，事實上在國境之內的人權，仍然需要各類公益及人權團體大聲疾呼，以維護青少年不受虐待。
這項立法，起因於美國馬薩諸塞州的羅騰伯格中心（Judge Rotenberg Center，簡稱JRC）。這家少年管教機構，聲稱他們的業務是「服務」有行為問題、情緒障礙、自閉症的特殊青少年。然而事實上，他們是一個心理衛生機構，因為在院內頻繁使用「厭惡療法」而惡名昭彰。JRC的住宿學員九成是有色人種，他們對機構內的住宿學員實施電擊、強制約束、飲食懲罰、感官剝奪（用眼罩，耳罩等方式切斷或降低視覺及聽覺）等等傷害行為，為此，美國ABC新聞報導，聯合國酷刑問題特別報告員譴責該中心實施酷刑。（註2）
國際CCHR總裁珍·伊斯特蓋特 (Jan Eastgate) 表示，在美國：「兒童仍在以『治療』的名義遭受折磨。FDA 不僅應該禁止在 JRC 使用的這種皮膚電擊裝置，還應該禁止整個精神衛生領域實施電擊。」
據報導，曾經有六位年輕人，死於JRC的厭惡療法。JRC將電擊片綁束在少年身上，直接貼合皮膚，而電擊遙控器在工作人員手上。如果孩子膽敢試圖移除電擊器，遠方的工作人員就按下遙控器，電擊孩子。被電擊的身體部位，可造成疼痛、燒傷、組織損傷。
倖存者安德烈·麥柯林斯 (Andre McCollins) ，2002 年時他17歲，被固定在強制約束的「四點板」上，並在 7 小時內，被電擊了 31 次。 從監視系統調出來的影片，可以聽到麥柯林斯被處罰時，大喊「誰能幫幫我，拜託！」事件發生後的第二天，安德列的母親送他去急診，他已無法說話，身體的許多部位都被燒傷，在醫院治療長達37天。（註3）
圖說：四點板與電擊。
（圖片來源：https://en.wikipedia.org/wiki/Judge_Rotenberg_Educational_Center ）
2000年至 2005 年間，JRC年收入從 1800 萬美元增長到超過 5000 萬美元。到 2006 年，紐約州提供了六成的住民費用——每年約 3000 萬美元。（每位學生每年的費用為 220,000 美元。）（註4）
提到電擊青少年，另一個惡名昭彰的事件發生在中國大陸。
2006年初，山東省臨沂市第四人民醫院的精神科醫生楊永信，成立了「中國楊永信網絡成癮治療中心」，聲稱這是青少年性格缺陷矯治中心，並對外宣傳自己發明了一套精神科藥物加物理的治療網癮模式。
楊永信用的是DX-II電休克治療儀，曾使用於狂躁型精神病患者，電擊的目的就是造成受害者的抽搐。他用的這款儀器因為對患者太過殘忍，早已被中國的法規及醫療產業所淘汰，因此楊永信使用的這台電擊儀器根本沒有合法的許可證。
精神科醫生楊永信所謂的網癮治療是這樣：他讓青少年躺在病床，使用電擊儀器，兩極沾濕，在孩子的太陽穴一邊放一個電極。一邊打開電流一邊問，為什麼要來這裡、玩遊戲對不對、爸媽送你到這裡覺得委屈嗎，如果回答錯了就繼續電，直到孩子承認錯誤為止。
2009年，中國大陸的中央電視台新聞，採訪了遭受電擊的青少年。少年們形容被電擊時的感受：「就是兩個振動非常快的錘子，敲你的太陽穴。」「身體劇烈疼痛，抽搐，抽搐嚴重到必須要人摁住四肢。」更有人形容，當下的感覺像被「100萬根針從腦袋穿過」。
許多人被電擊到大小便失禁，還有人走出電擊室後立刻大哭，不敢跟父母解釋。許多孩子剛開始是被家長半哄半騙的送到勒戒中心，發現要戒網癮，當場拒絶留下戒治，但在強迫孩子電擊後，很快就屈服。接著院方就要求他們跟家長懺悔，表示自己有網癮，需要留下來接受治療。甚至有家長會主動申請電擊自己的孩子，因為「電完就乖了」。（註5）
2009年七月，雖然中國國家衛生部對媒體發出通知，認為研究表明「網癮電擊療法」的安全性和有效性不確切，要求各地立即停止電擊治療網癮。然而直到2016年，山東省臨沂市第四人民醫院的網癮治療中心才終於被勒令關閉。（註6）根據中國新聞周刊的報導，這些利用懲罰，令青少年心生恐懼的「治療？」網癮機構，在中國大陸竟然形成了一個大約四百億人民幣的市場。（註7）
2020年8月，美國的豪門名媛芭莉絲希爾頓（Paris Hilton）公開學生時期在猶他州的寄宿學校「普羅沃峽谷學校」（Provo Canyon School）受虐的經歷，10月9日更在當地集結抗議，要求該校關閉。
芭莉絲被稱為網紅始祖，她是美國娛樂圈的媒體寵兒，以傻白甜和炫富形象著稱。直到2020年，她推出了自己的紀錄片《This is Paris》，不但打破了世人對她的傻白甜刻板印象，揭露了她身為企業家的商業洞見，更向大衆袒白了自己人生中至暗的一段經歷，這個悲慘遭遇甚至連自己的父母、姐妹都不曾知道。
芭莉絲少女時期與家人住在紐約，晚上常溜出門上夜店玩樂，逃學又叛逆。為了矯正她的不良行為，在她16-17歲時，芭莉絲的父母把她送到了猶他州的普羅沃峽谷學校（Provo Canyon School），這是一所「青少年精神病院的強化治療中心」，然而美其名為「學校」（註8）。紀錄片中，她除了親自控訴她所遭遇的不人道對待，也找到當時的同學，一起陳述該校的虐行。這所青少年精神病院的工作人員會毆打她、強迫她吞下精神科藥物、看她洗澡，將她裸身禁閉作為懲罰。最誇張的一次，是一天半夜，男性工作人員把她和幾個女孩帶去一個房間，沒有醫師在場，卻聲稱為她們做子宮頸檢查。男性員工要她躺在桌子上，把腿張開，手就伸進去「檢查」。現場也有女員工，卻沒有阻止指侵發生在少女芭莉絲身上。上述種種殘酷經歷，導致她多年來為常做惡夢及失眠。（註9） 芭莉絲和其他受害者在普羅沃峽谷學校舉牌、遊行抗議，更多的行動包括公聽會及網路連署（註10）。芭莉絲誓言要持續抗爭，直到所有以虐行「管教」青少年的寄宿學校、矯正中心關閉為止。芭莉絲說：「還有數千間像這樣的學校，普羅沃只是第一間。」
圖說：芭莉絲走上街頭倡議
（圖片來源：美聯社https://global.udn.com/global_vision/story/8664/5669617）
更多的倡議行動持續進行，美國國會的幾位民主黨眾議員已與芭莉絲合作推動立法，保護青少年人權。芭莉絲說：「幾十年來，『問題青少年』是一個價值數十億美元的產業，缺乏公開透明，及強有力的監督和究責機制。問題青少年產業一直在誤導家長、學區、兒童福利機構和少年司法系統。國會需要採取行動，因為兒童正在以治療的名義死亡。這是一個人權問題。民眾應該對正在發生的事情感到憤怒。」（註11）
直到 2015 年，這些以精神科「治療」為名的青少年管教「學校」中，有82%仍在積極使用隔離和強制約束等懲罰手段。（註10）在美國和英國的UHS（Universal Health Services）「行為管教」大型連鎖機構，就是普羅沃峽谷學校的擁有者。根據國際CCHR所收集的資料顯示，UHS系統的受害者眾多，各地州議員和美國國會，總計收到了近 38,000 起投訴。經由媒體調查，以及向 CCHR 提供的父母和受害者證詞，揭發了兒童和青少年在這些以「精神科治療」為主軸的行為管教機構中，遭受的性虐待、身體虐待以及約束傷害（包括死亡）。（註12）
2009年，中國大陸記者柴靜採訪精神科醫生楊永信的網癮治療中心，製作的專題報導《新聞調查-網癮之戒》，影片呈現出以下的鏡頭：
記者問家長：曾經對孩子使用過暴力嗎？對孩子有過度溺愛？過於忙自己的事情而不顧及孩子？有過不尊重孩子獨立人格、經常在言語中刺傷孩子？作為父母不懂得該怎麼和孩子溝通的？曾經的觀念中認為孩子是屬於自己的，所以可以隨意支配？認為家庭裡面有問題與孩子出現問題有關係？
每一個問題，都有超過60%的家長舉手。
記者也問了網癮少年們：是否在家庭中遭受暴力？是否覺得在家庭中很孤獨？是否需要父母的溝通與愛？
在場的孩子絕大部分齊刷刷地舉起了手。（註13）
親子問題的核心，絶大多數來自於父母本身。
公民人權協會（CCHR）創始人湯瑪斯·薩茲博士曾經說過：「生命中有兩件最珍貴，也最容易受傷的東西，那就是兒童跟自由。」台灣標榜以人權立國，然而精神衛生法中，仍允許精神科電擊七歲以下兒童及未成年人的腦部（註14）。精神科對兒童及青少年實施的電擊（ECT）「電痙攣」手術從未保證安全。美國國會禁止對兒童施行皮膚電擊，而台灣法令竟然仍允許電流經過兒童的太陽穴，如此行徑，無疑在燒烤大腦。兒童和青少年需要一個安全和有益的環境，而不是一個基於懲罰性、侵犯性和脅迫性做法的環境。
今天，電擊以「治療」的名義被「精神衛生法」用於七歲及以下的兒童，公民人權協會呼籲，是時候在台灣「停止這種虐待！」
【敬請行動】
►連署愛他不藥電擊他
►連署關閉普羅沃寄宿學校
►相關文章：
為什麼精神科要電擊7歲以下兒童的大腦？
►中華公民人權協會CCHR是一個有公信力的國際組織，1969年成位，在全球34個國家，有兩百多個分會。國際CCHR的共同創辦人湯瑪斯‧薩茲博士（Thomas Szasz）是紐約州立大學的精神病學榮譽教授、加圖智庫機構的客座學者，也是美國精神醫學會（APA）的終身會員。身為精神病學的專家及終身會員，薩茲博士反對精神醫學中的強制介入、欺瞞及脅迫等等違反人權的作為。
★精神科治療受害者報告：https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSeV0uprKLlkGgF3lpO1TX1ghfoNJed1h6e0S8yTP6oEF-8E8Q/viewform
精神科治療受害者通報專線：0906-529995 市話：07-7228011
CCHR網站資訊：www.cchr.org.tw
FB：www.facebook.com/cchrtaiwan
YouTube：goo.gl/CX9FzB
（註1）https://www.wcvb.com/article/5-investigates-judge-rotenberg-center-shock-therapy/42526127
（註2）https://abcnews.go.com/Nightline/shock-therapy-massachussetts-school/story?id=11047334
https://www.bostonglobe.com/2023/01/30/opinion/will-shock-treatment-finally-be-banned/
（註4）https://nymag.com/news/features/andre-mccollins-rotenberg-center-2012-9/
（註5）https://www.storm.mg/article/221314?mode=whole
（註6）https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=134199
（註7）https://kknews.cc/zh-tw/news/oaq844q.html
（註9）https://www.vogue.com.tw/fashion/article/the-other-side-you-dont-know-aobut-paris-hilton
（註11）https://www.nbcnews.com/news/us-news%20/paris-hilton-bill-troubled-teen-facilities-rcna3349
（註13）https://www.jfdaily.com/wx/detail.do?id=134199
（註14）https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawAll.aspx?pcode=L0020030
精神衛生法
第 43 條
精神醫療機構因病人病情急迫，經一位專科醫師認有必要，並依第四十四條規定取得同意後，得施行下列治療方式：
一、電痙攣治療。
二、其他經中央主管機關公告之治療方式。
第 44 條
精神醫療機構施行前條之治療方式，應善盡醫療上必要之注意，經說明並應依下列規定取得書面同意後，始得為之：
一、病人為成年人，應經本人同意。但受監護宣告或輔助宣告者，應以其可理解方式提供資訊，並應取得其監護人或輔助人同意。
二、病人為未滿七歲之未成年人，應經其法定代理人同意。
三、病人為滿七歲以上未滿十四歲之未成年人，應經其本人及其法定代理人同意。
四、病人為滿十四歲以上之未成年人，應經本人同意。但本人為無行為能力者，應經其法定代理人同意。
病人未能依前項規定行使同意權者，依醫療法、病人自主權利法及其他相關法律規定辦理。
監護人或輔助人依第一項第一款但書規定為同意時，應尊重受監護宣告或輔助宣告者之意願。
第一項第二款至第四款之法定代理人同意時，應以兒童及少年之最佳利益為優先考量，並依其心智成熟程度權衡其意見。